Bitch BBQ- la nouvelle defense en cour pour les hommes qui tuent leur femme?

Le 8  décembre 2008, en Australie, Rajini Narayan enduit de pétrole le pénis de son mari pendant son sommeil et l`immole par le feu car elle le suspecte d'avoir une maitresse. Satish meurt de ses plaies, brulé au troisième degré sur 75% de la surface de son corps. 

  D`abord accusée de meurtre prémédité, on réduit immédiatement les chefs d'accusations a manslaughter (homicide involontaire) car l`accusée avoue devant la cour qu`elle n`a jamais cherchée à le tuer mais simplement "A lui laissé une marque sur le pénis afin qu`il ne me quitte pas- à le purifier" (traduction libre). Elle déclare aussi qu`elle l`aimait éperduement, que c`était son idole et son héro mais qu`elle avait "perdue le controle" lorsque son mari la traita  de "fat, dumb bitch" lorsqu`elle le confronta avec ses craintes.



Rajini Narayan- meurtrière

  Au cours du procès (O, grande surprise) l' accusée allégua que son mari la gifflait parfois et que durant les 20 années de leur union, elle dûe aller à l`hôpital une fois, croyant avoir des cotes cassées suite aux abus de son mari. AUCUN RAPPORT DE POLICE ne supporte ces allégations. AUCUN TÉMOIN NE VÉRIFIE la chose.
 Répétons-le pour que celà soit bien clair aux yeux de tous:  l`accusée elle-même insiste qu`elle n`avait pas l'intention de le tuer; qu`elle ne cherchait pas à fuir une relation violente ou quoi que ce soit du genre. Elle voulait le purifier par le feu, l`empecher de la quitter.


  Dans ces circonstances, elle est initialement comdamnée a 6 ans de réclusion pour homicide involontaire.

  Eh bien non! Ce 14 avril 2011, La cour d'appel  vient de renverser cette décision et la libère, moyennant un bond de 1000$ pour bonne conduite (qu; elle récupèra une fois la sentence suspendue terminée).

  Dans son jugement qui remet une meurtrière en liberté, le juge John Sulan  indique que l; accusée à déjà beaucoup souffert (sic!) "Elle a perdu un mari qu`elle adorait (!!!!), tout son support financier ainsi que son statut dans la communauté- en plus d`avoir subie 20 années d`abus" (NdM- nullement démontré en cour- la parole de la meutrière constitue le seul  témoignage à  cet effet.)

 

Sithish aura payé de sa vie un insulte à sa femme!



La victime, quant à lui, n`a eu droit à aucune forme de justice identifiable pour le crime ultime commis contre lui. De simples ouie-dires émis par la meutrière elle-même ont suffit à faire plier la cour et à libérer son assassin. En Australie, semble t-il, une insulte lancée à sa compagne qui l`accuse d`adultère (sans preuve) constitue une offense assez terrible pour justifier une immolation par le feu.  Bien évidemment, la majorité de la population australienne (67%) s`est indignée d`un aussi écoeurant traitement de faveur envers une femme jalouse mais comme les cours de loi n`ont rien à cirer de l`opinion publique (ou du simple bon sens, semble t-il) la jurisprudence est maintenant bien établie: un mari qui insulte sa femme mérite de mourir!

Ce qu`il y a de très intéressant dans ce cas n`est pas tant l`aisance incroyable avec laquelle les juges de nos sociétés ultra-féministées acceptent le gospel de l`abus domestique sans l`ombre d`une preuve (ça, on commence à y être habitué) mais bien le fait que l`accusée elle-même n`a JAMAIS prétendue être prise dans une prison psychologique dont la seule issue viable était le meurtre de son abusfif époux. De son propre aveu, elle voulait le mutiler pour qu`il ne la quitte pas- lui laisser une marque sur le pénis qui le rendrait (on suppose) rébarbatif aux autres femmes! Il y a loin de la coupe aux lèvres, admettons!

Nous nous retrouvons donc maintenant face au fait suivant: les femmes n`ont plus même besoin de clâmer la prison psychologique: une giffle ou une insulte est maintenant le sine qua non de leur non responsabilité.

Est-ce là le chemin que veut vraiment prendre le droit moderne? Qùe le moindre élément négatif identifiable dans la vie d`une femme  suffise à les absoudre de leur responsabilité civique et criminelle? De transformer quelqu`abus (réel ou imaginaire) en laissez-passer à tous les comportements violents?

Si tel est le cas,combien de temps avant que les hommes se saississent de cette défense et clâment l`irresponsabilité du meurtre de leur conjointe pour cause d`abus psychologiques et physiques ?   "C`était une salope finie votre honneur. Tous les jours elle me dénigrait, me harcelait psychologiquement et émotivement; pas une semaine ne se passait sans une giffle. Jamais rien de ce que je faisais n`était à la hauteur- so I snapped and BBQed the fucking bitch!" Que dirons nos groupements de femmes alors,eh?

Elle m`a traité de salaud et de porc, votre honneur!