vendredi 25 février 2011

Déja un quart de siècle de misandrie publicisée...


 



 



Probablement celle que je trouve la plus exécrable
  Encore une fois, merci à Charlotte qui est rapidement en voie de devenir ma recherchiste honoraire :)

   Kookai est une compagnie de fringues pour dames. Cette campagne publicitaire remonte aux années '80s et couvrait le monde entier. France, Allemagne, Etats-Unis, Canada, Australie, etc...  Comme nous pouvons le constater , identifier l'homme à de la vermine, des déchets, des objets, de la raclure d'ongle ou une balle de jokari qu'on peut frapper à souhait (voir la vidéo You Tube) n'est pas un phénomène nouveau . C'est donc à dire que tous les êtres humains de 25 ans ou moins- tous nos enfants, donc- ont été abreuvés de cette merde misandre ou la moitié de l'Humanité (rien de moins!) est associée par images et messages à une classe inférieure.
  Je ne m'étonne pas maintenant de rencontrer des jeunes femmes sur les boards de discussions qui se réfèrent aux hommes comme étant "the male species"- une espèce à part (CBC board of discussion, il y a de cela deux mois à peine).
  Remarquer aussi la présence du petit panneau jaune montrant l'effigie d'un homme se faisant foudroyer dans la plupart des images.
 Sauvons les hommes... de qui?


 Merci encore Charlotte.

jeudi 24 février 2011

Garcons victimes de viol doivent quand même payer!!!

http://www.ageofconsent.com/comments/numberthirtysix.htm

  13 ans, 12 ans, 15 ans- tous victimes de viol. Tous des garcons, des enfants. Une prof de 34 ans veut vous "éduquer"; une nounou veut vous "déniaiser", on vous drogue pour vous mettre dans le mood...?
 Aucune importance! Même si le droit criminel condamne votre violeuse pour le crime qu'elle a commis à votre endroit, vous n'êtes JAMAIS trop jeune pour qu'on saisisse le pécule que vous avez accumulé en pelletant les entrées ou avec votre route de journaux.
  Vous êtes un pourvoyeur dès le moment ou vous naissez avec un pénis. Nos cours de loi ne prendront jamais votre défense, même lorsque vous êtes officiellement qualifié de "victime".
  Vous avez 12 ans. Vous ne connaissez rien de rien. Vos hormones et votre sexualité jouent au tennis dans votre corps. Vous êtes confus, curieux, appréhensif, incertain  et certainement incapable de donner un consentement éclairé! Les circonstances atténuantes bourdonnent autour de vous mieux qu'un essaim d'abeilles dans un champs de trèfles en fleur. Qu'à celà ne tienne! Votre ADN à été trouvée sur les lieux du crime alors vous êtes COUPABLE de paternité!
Marie Besnard- acquittement malgré 12 meurtres et une preuve accablante
 Nonobstant le fait que les tueurs en série ont une meilleure chance que vous en cours, le principe même qu'une victime d'un acte criminel puisse être de quelque facon forcée par la loi d'en assumer les conséquences sur l'aggresseur(e) est non seulement hystériquement absurde mais profondément  immoral et va à l'encontre de tous nos principes de justices fondamentaux! 
  Et quoi d'autre encore? Un homme qui viole une femme, la bat, la violente et la pousse aux abords de l'abime psychologique et engendre une grossese par son crime pourrait lui réclamer de payer sa psychothérapie? Ses frais de docteur et d'ambulance après qu'il se soit fait tabassé en prison? 
  L'aggresseur n'est-il (elle) pas le seul responsable des conséquences et de l'impact que son crime aura sur sa vie personnelle?
  Bien-sûr que si! C'est le plus élémentaire des constats.   
  Mais encore. Pourra t-il légalement  forcer sa victime à "assumer ses responsabilités" et mettre l'enfant au monde via le poids du sacro-saint argument-jingle que "le bien de l'enfant prime par-dessus tout?"
 Imaginez!
  Je te viole, je t'engrosse et la loi te forcera à mettre mon enfant au monde et à me payer une ristourne car tu es sa mère. Ton ADN le prouve!! Aucune défense- nulle circonstance atténuante pour toi.
Mea Culpa
   
     Si les antiféministes se cherchent encore une raison de s'opposer au matriarcat envahissant; si ils doutent encore que deux lois, deux justices, deux pensées et deux preuves sont l'apanage du féminisme judiciaire, peut-être devraient-ils investiguer l'ADN humain et le traitement à deux vitesses qu'on lui réserve en cours.
   Si on trouve l'ADN d'une femme dans un rejeton (ou dans une masse de chair humaine dans les poubelles d'une clinique d'avortement)... rien. C'est son droit de choisir et la loi ne prévoit rien pour son acquittement de ses"responsabilités".
  Si on trouve celle d'un homme- ou même d'un gamin- cependant, voiçi la voix de la "justice"...


  
 

mardi 22 février 2011

Le Juif Allemand

     ''L'homme est un violeur et c'est tout ce qu'il est!''
                     Marilyn French-auteure de ''The War Against Women''

   ''La proportion d'hommes composant l'Humanité doit être réduite et maintenue à 10%''
                Sally Miller Gearhart
  
  ''Dire d'un homme que c'est un animal est de la flatterie. L'homme est une machine, un dildo ambulant''
           Valérie Solanas

 ''Je crois que la haine de l'homme est un acte politique viable et honorable''
      Robin Morgan- éditrice de Ms Magazine

  Si quelqu'un doute encore qu'il existe bel et bien un agenda anti-homme plutôt qu'anti-patriarcat dans la pensée féministe, ces quelques citations leur donneront un appercu assez clair de leur méconception.
  Il ne faut pas commettre la même erreur que les Juifs Allemands qui, stupéfaits de la haine sans borne que leur vouaient les Nazis, refusèrent de croire qu'il soit même possible que celle-ci s'actualise dans l'horreur qui fait maintenant partie de l'Histoire.
 Pour avoir eu le grand déplaisir de lire Mein Kampf , je sais que pour eux comme pour nous, la chute débuta par un discours haineux tenu par une seule personne mais rapidement repris et scandé par un nombre croissant de sympatisants. Ce discours les tenait responsables de tous les torts et de tous les maux; il les déshumanisait en les dépeignant tous de la même facon (sales, fourbes et hypocrites) et les rendait ainsi interchangeables, dépersonnalisés- un Juif en valait un autre. Tous étaient l'ennemi.
 Comme l'atteste clairement les citations ci-haut, les féministes tiennent le même type de discours qui ne s'attaque pas à une idéologie mais spécifiquement à un peuple identifiable: nous. Nous nous valons tous. Nos droits doivent être abrogés; nos femmes et nos enfants doivent être protégés de nous; notre population doit être drastiquement réduite!
  Le Juif Allemand ne pouvait, dans ses pires cauchemards, s'imaginer qu'un discours haineux d'une telle proportion puisse un jour se transformer en fait accompli. Et pourtant, l'Histoire nous démontre sans équivoque qu'une telle vague de haine aveugle chevauchant une démagogie simpliste ne reste pas longtemps inassouvie.
  Combien de temps encore avant que l'homme moderne cesse de se comporter comme le Juif des années 30? Combien d'autres affirmations haineuses et méprisantes à son endroit devra t-il entendre pour se convaincre qu'on le déteste vraiment? Combien de droits élimés ou totalement obtus doivent disparaitre de notre quotidien avant que nous réalisions l'étât de siège que nous vivons? Combien d'heures/semaine de notre labeur devra être transférés dans les coffres de l'ennemi avant que nous réalisions que nous sommes effectivement en guerre? Combien de maisons, de familles et de patrimoine devront être perdus avant que nous cessions d'espérer que la tempête se passe d'elle-même, que les jours heureux sont juste là, à l'horizon?
  Combien de ministres devront dire ''Je ne verse pas une larme sur le sort des hommes!'' avant que le message  passe?
  Je ne suis pas anti-féministe parceque je souhaite voir les femmes retourner à leurs chaudrons. Je suis anti-féministe car j'ai accepté et intégré le fait qu'il existe effectivement une guerre des sexes et qu'il est grand temps que nous nous présentions sur le champ de bataille.
  Nos droits les plus fondamentaux s'effritent sous nos yeux. Notre présomption d'innocence est bafouée chaque fois que nous passe les menottes et nous incarcère sans l'ombre d'une preuve. Elle est bafouée chaque fois qu'on saisit notre salaire à la source même si nous n'avons jamais fait défaut à nos responsabilités. Elle est bafouée chaque fois qu'un restraining order est émis à notre encontre sans la moindre enquête. Nous ne possédons aucune protection légale contre la fraude familiale- le vol de notre sperme dans le but explicite de nous utiliser comme bêtes de trait. Pire encore, si vous êtes un homme ayant été violé et qu'une naissance résulte de ce crime contre vous, vous devrez payer votre aggresseur pendant les 20 prochaines années!!!!
  On discrimine contre nous dans les écoles, les forces de l'ordre, dans les politiques d'embauch de la fonction publique, dans les hopitaux. La campagne de haine fonctionne si bien que les hommes fuient les écoles primaires et refusent d'y enseigner- trop dangeureux. Même chose pour les garderies. Nous avons tellement PEUR de réprésailles que la plupart des patrons ne rencontrent pas une femme seul dans leur bureau.
  Lentement mais surement, l'homme est exclu ou est forcé de s'exclure lui-même par instinct de survie.
    Petit à petit, loi après loi, précédent après précédent, jugement après jugement, discrimination après discrimination, mensonge après mensonge, l'homme suit la même  inexorable pente que le Juif Allemand. Connaitrons-nous la même fin qu'eux?
  La haine de l'homme est un acte politique viable et honorable nous disent les féministes- et personne ne leur intime le silence. Celà seul devrait nous faire craindre le pire.
  Et pourtant non. La plupart des masculistes font dans l'appaisement, la diplomatie, la politique de l'autruche. Ils essaient de raisonner avec le déraisonnable, cherche le compromis, le terrain d'entente.
   On ne raisonne pas avec la haine aveugle et on ne cherche pas le compromis avec un Nazi. On le combat. C'est tout.
  À mon avis, il est temps que les masculistes se radicalisent et commencent à proner pour les hommes une approche plus musclée et intransigeante à la guerre des sexes. Une ligne de partie, en quelque sorte, et dont les points saillants ressembleraient à ceci
  1.  N'engagez pas de femme dans votre entreprise.
  2.  N'habitez pas avec une femme, même platoniquement
  3. Ne vous mariez jamais
  4. Ne faites pas d'enfant
  5. Ne payez rien d'autre que votre part
  6. Ne vous engagez pas dans l'armée ou les forces de l'ordre
  7. Cessez tout geste de galantrie
  8. Ne révélez aucune information personnelle
  9. Filmez discrètement tous vos ébâts sexuels- Dieu sait quand elle vous accusera de viol.
  10. Ne restez jamais seul avec une femme à moins de filmer la scène.
  11. Ne votez jamais pour une femme en politique
  12. Ne votez jamais plus pour un parti de gauche.

   Bref, dans la mesure du possible et de la légalité et sans haine aucune, faire sentir aux femmes- toutes les femmes- ce qu'est une campagne d'ostracisation systématique et ne surtout pas se gêner pour en faire la promotion publique.
  À la guerre comme à la guerre.
 
  
  

vendredi 18 février 2011

Uh-Ho! La Cour Supreme prépare le terrain pour Lola!!!!

http://www.theglobeandmail.com/news/national/common-law-couples-deserve-fair-shares-when-separating-top-court-rules/article1913363/

 La Cour Supreme dans un jugement unanime vient de rendre sa décision sur deux cas impliquant des couples "common law". La décision- O quelle surprise!- indique que la conjointe a droit à une compensation monétaire si elle a aidé de facon "significative".
    On prend même la peine de signifier que sa contribution peut être "différente"- donc, ouverture évidente vers le n'importe quoi suffira. Un bon mot, des encouragements, une idée lancée en l'air et pourquoi pas une petite pipe pour le détendre un coup parti.
   Les bruits de sabots qui émanent de notre Cour Supreme, présidée par l'inénarrable Beverley McLachlin qui n'en manque jamais une pour pousser l'agenda féministe plus avant, devraient mettre la puce à l'oreille à tous les hommes du Québec.
  Notre beau pays s'apprète à se transformer en méga proxénète en abaissant toutes les femmes du pays au statut de pute. Vous la baisez? Ben vous devez payer maintenant. C'est essentiellement les termes de la loi que Lola, Mme Goldwater et la Cour Supérieure tente de faire passer en Cour Supreme. "Avec l'amour vient les responsabilités" nous indiquaient nos bons juges dans leur écoeurante décision.
  Iln'existe que deux défenses contre cet assaut évident contre nos portefeuilles, le choix personnel, l'indépendance de l'être et le simple bon sens: 1) ne jamais cohabiter avec l'objet de notre affection. 2) aller aux putes. Les vraies.
   Cette option s'avère de plus en plus pratique et présente des avantages évidents. Vous aurez le sexe que vous souhaitez, comme vous le souhaitez, quand vous le souhaitez, et vous ne paierez qu'une seule fois.
   Ce n'est plus qu'une question de temps avant que nos cours de loi  forcent les hommes à vivre selon l'adage " Vaut mieux coucher avec une professionnelle que de se faire baiser par une amateure."

Sans commentaire


   Merci Charlotte.